В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

В каких случаях судебное заседание считается закрытым?

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

Закрытое судебное заседание допускается в случаях, когда это прямо предусмотрено соответствующим процессуальным законом. Гласность (открытость) судебного разбирательства – один из ключевых принципов правосудия. Любое отхождение от него – исключительная мера, которая принимается судом исходя из невозможности разглашения определенных данных третьим лицам.

В зависимости от вида судебного процесса (уголовный, гражданский, арбитражный) порядок проведения закрытых судебных заседаний имеет свои особенности. Отличия незначительны, но и их нужно учитывать.

Основания для закрытых заседаний

Чаще всего закрытые заседания проводятся в уголовном процессе. Это связано, прежде всего, с наличием большего количества оснований, чем предусмотрено по гражданским и арбитражным делам.

Основания в уголовном процессе:

  1. Рассмотрение дела способно привести к разглашению охраняемой законом тайны, например, данных, составляющих государственную тайну.
  2. Преступление совершено лицами, которые не достигли 16-летнего возраста.
  3. Рассмотрение дела способно привести к разглашению интимных сведений о жизни участников процесса или сведений, унижающих их достоинство и честь.
  4. Необходимо обеспечить безопасность участников процесса, их родственников или близких лиц.
  5. Необходимо огласить и исследовать переписку определенных лиц, запись их телефонных и других переговоров, иные сообщения, материалы личного характера (фото, видео, аудио) но такие лица не дали на это согласие.

Основания для закрытого заседания в гражданском процессе:

  • Дело содержит сведения, представляющие государственную тайну или тайну усыновления (удочерения).
  • По ходатайству заинтересованного лица необходимо обеспечить сохранение коммерческой либо иной охраняемой законом тайны или неприкосновенность частной жизни, других обстоятельств, открытое обсуждение которых может повлечь их разглашение или нарушить права и интересы граждан.

В арбитражном процессе установлены такие же основания для закрытого слушания, как и по гражданским делам.

Законом могут быть установлены иные основания для проведения закрытых судебных разбирательств. Это бывает связано с личностью или статусом участников процесса, необходимостью защиты определенной информации либо обеспечением безопасности.

Процессуальные особенности проведения закрытых разбирательств

Главное:

  1. Решение принимается судом по своей инициативе, по ходатайству участников процесса, а, если это прямо указано в законе – только при наличии соответствующего ходатайства от заинтересованного лица.
  2. Любое применяемое судом основание должно быть конкретизировано и указано в решении суда о проведении закрытого разбирательства. Лица, которые заявляют ходатайство, обязаны обосновать свою просьбу – не просто привести основание, а конкретизировать и аргументировать его.
  3. Процесс может быть закрытым полностью или частично (только в части определенных заседаний).
  4. За исключением применения специальных правил и ограничений, закрытые заседания проводятся точно так же, как и открытые слушания.
  5. В закрытом процессе недопустимо использование средств видеоконференц-связи. С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ, который вносит некоторые изменения в УПК, ГПК и АПК, запрещается использование и средств аудиозаписи.
  6. Участвующие в закрытом заседании лица предупреждаются об ответственности за разглашение ставших им известных данных. Они не вправе каким-либо образом их распространять.

На практике закрытые заседания отличаются от открытых, прежде всего, отсутствием в них посторонних лиц, которые не являются ни участниками процесса, ни вызванными в суд лицами (эксперты, специалисты, свидетели). Таким образом, здесь не могут присутствовать журналисты и все те, кто просто пришел посмотреть и послушать.

Несмотря на проведение закрытых заседаний или полностью закрытого разбирательства по делу, решение суда должно быть оглашено открыто. В целях сохранения в тайне определенных сведений, закон допускает возможность оглашения только вводной и результативной части.

Проведение открытых заседаний с ограничениями

Открытое заседание предполагает возможность присутствия в нем любых лиц, в том числе представителей СМИ. Журналистов привлекают, как правило, резонансные судебные процессы. Обычные граждане нередко ходят в суд ради любопытства или профессионального интереса.

В открытых заседаниях у присутствующих есть возможность фиксировать ход слушания, в частности, вести аудио-, видеозапись, делать письменные заметки, рисунки и т.п. Иногда такие действия мешают судопроизводству. Чтобы ограничить фиксацию заседаний, суд вправе установить специальный запрет.

Это не делает процесс закрытым, но и полностью открытым его назвать нельзя. Обычно суды ссылаются на препятствие объективному исследованию доказательств, угрозу безопасности участников процесса, нарушение их прав и законных интересов. Применение технических средств может создавать шум или иные помехи для нормального хода процесса.

Это тоже порой фигурирует в основаниях для установления ограничений. 

Для установления судом запретов или ограничений участник процесса может заявить соответствующее ходатайство. Но итоговое решение – за судом.

Довольно-таки часто судьи идут на это, чтобы не создавать ажиотаж из-за наплыва посетителей и журналистов по резонансным делам.

В этом случае такие лица просто не допускаются в зал, где проходит слушание, со ссылкой на создание помех для проведения нормального разбирательства и спокойного исследования доказательств.

В целом же закрытые заседания считаются крайней мерой. Проводятся они нечасто. В основном по уголовным делам о половых преступлениях, убийствах с особой жестокостью и т.п., а также практически по всем делам, связанным с гостайной.

Источник: https://law03.ru/crime/article/kogda-sudebnoe-zasedanie-mozhet-byt-zakryto

Какие основания существуют?

Можно встретить закрытое заседание в том случае, когда речь идёт об уголовной ответственности. Это связано с тем, что тут имеется большое количество оснований, нежели в арбитражных делах и гражданских.

Среди оснований следует отметить:

  1. При рассмотрении может быть разглашена какая-либо тайная информация, которая охраняется законом. Чаще всего речь идет о государственной тайне страны.
  2. Преступление было совершено человеком, которому еще не исполнилось 16 лет.
  3. При рассмотрении дела нужно обеспечить необходимую безопасность для всех участников процесса.

    Чаще всего здесь учитываются ещё родственники или близкие лица.

  4. Рассматриваемое дело может привести к разглашению интимной информации. Она может унижать достоинство всех участников. 5. При рассмотрении дела нужно исследовать переписку некоторых людей и огласить ее.

    Тут могут быть представлены записи телефонных переговоров, сообщения, а также материалы личного характера.

Если говорить об основаниях при гражданском процессе, то здесь их всего два. К ним следует отнести:

  1. Рассматриваемый процесс содержит некоторые сведения, которые являются тайной государственного типа или тайной усыновления.
  2. Если заинтересованное лицо ходатайствовало о том, чтобы обеспечить сохранение той или иной информации.

    Также сюда относится и неприкосновенность частной жизни, а также других обстоятельств. Если разглашаются таковые, то могут нарушаться права и интересы некоторых граждан.

Для арбитражного суда чаще всего предусматриваются те же основания, что и для гражданских дел.

Но, в законодательных актах могут быть представлены и иные основания, которые учитываются при судебных разбирательствах. Часто это будет связано с личностью того или иного участника процесса, необходимостью защиты информации, а также обеспечением безопасности.

Какие особенности при проведении существуют?

При закрытом разбирательстве существуют некоторые особенности. О них нужно знать еще до начала процесса, чтобы быть в курсе всего.

Главными из них являются:

  1. Итоговые решения принимаются судебным органом по собственному мнению, по ходатайству от участника. Но бывает такое, что в законодательстве указывается о принятии решения при наличии ходатайства от любого другого человека.
  2. проведение процедуры может быть открытым всегда, либо на каких-то определенных этапах.
  3. Основания, которые применяются в судебном органе, обязаны конкретно отражать всю суть и указывать на решение суда.

ВНИМАНИЕ !!! Лица, которые предоставляют ходатайство, должны обосновать свою просьбу, конкретизировать ее, а также перевести все необходимые аргументы.

  1. закрытый тип заседания проводится таким же образом, как и открытое, но здесь есть некоторый ряд специальных правил и некоторых ограничений.
  2. Ни в коем случае при закрытом заседании нельзя использовать средства для видеоконференций. Ещё с 1 сентября было запрещено использовать любые устройства для аудиозаписи.
  3. Лица, которые участвуют при таком варианте процесса, предупреждаются о том, что они не могут разглашать информацию после окончания. При этом, предусматривается административная ответственность, если человек отступил от законного правила. Это справедливо, потому что сведения о многих процессах не должны знать все люди. Ни в коем случае нельзя распространять данные другим лицам.

Если говорить о практической стороне, то на сегодняшний день закрытое заседание отличается, только лишь тем, что там не присутствуют какие-то посторонние лица. Здесь не будет других участников, которые не заявлены в процессе.

Тут могут быть только профессиональные эксперты, приглашенные свидетели и заявленные специалисты. Таким образом, журналистов здесь также не должно присутствовать. Но, при этом, нужно помнить, что даже если заседание является закрытым, то решение всё равно должно оглашаться открыто.

Но, по законодательству, можно иногда оглашать только вводную и итоговую части.

Что по поводу открытых заседаний, если присутствует ограничение?

Заседание открытого типа сразу же под собой подразумевает участие граждан с карточкой. В том числе, сюда входят и представители различных газет, а также телеканалов. Но только самые резонансные дела вызывают особый интерес у таких специалистов. Обычные граждане ходят в суд чаще всего либо из-за любопытства, либо из-за интереса с профессиональной точки зрения.

ВАЖНО !!! Во время такого процесса у всех непосредственных участников есть возможность вести аудио- и видеозаписи, делать любые заметки и тому подобное.

В некоторых случаях такое стечение обстоятельств способно помешать всему процессу и людям, которые осуществляют его. Для того, чтобы ограничивать какую-либо фиксацию, суд должен предусмотреть специальный запрет. Но, процесс не делается закрытым, но и открытым его назвать уже нельзя.

Многие судебные органы при введении такого запрета часто ссылаются на ряд причин.

К ним можно отнести нарушение требований безопасности для участников, препятствие объективному расследованию дела, нарушение прав некоторых участников.

Любое использование какой-либо техники может создавать некий шум или какие-то другие помехи, которые препятствуют проведению нормальной процедуры. Это очень часто отражается в основаниях для установления ограничений.

Если вы – участник процесса и хотите установить некоторые ограничения, то тогда нужно подать соответствующую бумагу в виде ходатайства. Но решение будет всё равно приниматься судебным органом. Часто судьи идут на это, чтобы не создавать ажиотаж около громких дел. В этом случае, многих лиц просто не пускают в зал, в котором проходит соответствующее слушание.

ВНИМАНИЕ !!! Закрытое заседание очень часто считается самой последней мерой. Его применяют только при самых громких делах, когда не нужно, чтобы СМИ узнавали о чём-то раньше всех остальных. Проводится закрытое заседание достаточно редко.

Чаще всего это касается уголовных преступлений, в которых речь идет о насилии, убийстве, а также о  государственной тайне. Во всех остальных вопросах обычно предусматривается открытое заседание, но могут вноситься некоторые коррективы, которые не так сильно влияют на ход процесса.

Если вы столкнулись с закрытым заседанием, то лучше всего изначально узнать все подробности по поводу проведения. Это даст вам некоторые знания, которые пригодятся в дальнейшем. Помимо этого, если вы их будете тщательно соблюдать, то сможете без проблем поприсутствовать на процессе и вынести для себя некоторую полезную информацию.

Источник: https://jurists-online.ru/pravo/ugolovnoe-pravo/kogda-sudebnoe-zasedanie-mozhet-byt-zakryto

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым | правовая помощь

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

Кроме того, суд переносит заседание в случае предъявления встречного иска, а также при возникновении у сторон необходимости представления или истребования дополнительных доказательств либо привлечения к участию в деле других лиц (например, вызова свидетелей).

При переносе заседания судом назначается дата нового с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования дополнительных доказательств. Явившиеся на заседание расписываются в протоколе в подтверждение того, что они извещены о дне, времени и месте нового судебного заседания.

Неявившиеся, равно как и вновь привлекаемые к участию в процессе лица, информируются о дне, времени и месте нового судебного заседания путем направления им повестки или судебного извещения по почте либо иным способом.

УПК РФ решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом, закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть.

Внимание

О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление), в котором должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

К таким обстоятельствам могут относиться сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне.

В каком случае рассмотрение дела может быть отложено?

УПК представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (например, вести письменную запись и стенограмму заседания, делать рисунки и т.п.

), а также посредством аудиозаписи. Суд (судья) любой инстанции вправе запретить фиксировать процесс данными способами, если это нарушает нормальный ход судебного разбирательства дела (чрезмерно громкий шум используемых технических средств, яркий, отвлекающий или раздражающий свет).


Аналогичный запрет может последовать, если фотографирование или видеозапись, киносъемка создают препятствия к объективному исследованию доказательств, могут повлечь за собой нарушение предусмотренных ст. ст.

23 и 24 Конституции РФ прав участников уголовного судопроизводства, угрозу их безопасности.

В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено?

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При отказе адресата принять судебную повестку или подписать корешок об этом делается отметка на повестке или судебном извещении.

Необходимо помнить, что в этом случае гражданин считается извещенным о времени и месте предстоящего судебного заседания. В случае невозможности явки в судебное заседание, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Судебное заседание откладывается при неявке кого- либо из участвующих в деле лиц, в отношении которых нет сведений о том, что они извещены.

Кто определяет закрытость судебных заседаний и в каких случаях?

В случае, когда на судебное заседание не явились свидетели, специалисты, эксперты или переводчики, суд, с учетом мнения сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся, вправе продолжить разбирательство либо вынести решение о его отложении. Слушание дела может быть откложено также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела на данном судебном заседании по причине отсутствия кого-либо из участников процесса.

Как отложить суд

Важными средствами обеспечения гласности в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей.

Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер.

При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него. В соответствии с положениями ч. 5 ст.

Важно

Для этого необходимо обратиться к материалам дела.

Суд может оповещать участников дела о судебном заседании разными способами, но вне зависимости от этого результат оповещения должен быть зафиксирован (повестка вручена, возвращена в связи с тем, что адресат не проживает в указанном месте и так далее). Суд будет отложен и в том случае, если вы выдвигаете встречные исковые требования или возникла необходимость истребования (представления) дополнительных доказательств.

В последнем случае следует указать, что это за доказательства, почему они важны и по какой причине они могут быть представлены только в следующем судебном заседании. Отложить суд можно путём привлечения к участию в деле других лиц.
К примеру, можно подать ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью привлечения защитника (представителя).

Гражданский процессуальный кодекс республики казахстан

Судья переносит судебное заседание в случае предъявления встречного иска, а также когда у сторон возникает необходимость представить или истребовать дополнительные доказательства либо привлечь к участию в деле других лиц (например вызвать свидетелей). При переносе судебного разбирательства судом назначается дата нового слушания с учетом времени, которое необходимо для вызова участников процесса или истребования дополнительных доказательств.

Явившиеся лица ставят подпись в протоколе о том, что они извещены о времени и месте нового судебного заседания. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица информируются о времени и месте нового судебного заседания путем направления повестки или судебного извещения по почте или иным способом.

При отложении разбирательства дела суд имеет право допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Что нужно знать, обращаясь в суд

Лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание, если они должным образом были об этом извещены.

Извещение признается сделанным надлежащим образом в тех случаях, когда судом выслана повестка заказным письмом с уведомлением о вручении, послана телефонограмма или телеграмма, факсимильное сообщение либо использованы иные средства связи и доставки, которые обеспечивают фиксирование судебного извещения или вызова и вручение его адресату (ст. 115 ГПК). Таким образом, суд должен получить доказательства вручения адресату соответствующей корреспонденции (уведомление о вручении и т.п.). Судебные извещения и повестки доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Источник: http://ved24.ru/v-kakih-sluchayah-sudebnoe-zasedanie-mozhet-byt-zakrytym/

– Верховный Суд Республики Беларусь

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

Довольно часто из уст журналистов, освещающих деятельность системы судов общей юрисдикции, приходится слышать вопросы:

«Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?» «В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?» «Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании?», «Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?» и иные подобные.

В декабре 2013 года Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление от 20.12.2013 № 11 «Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов» (далее – постановление Пленума № 11), где содержатся ответы на них. Однако еще раз обратим внимание коллег-журналистов на следующие положения.

Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?

Статья 11 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей «Гласность при осуществлении правосудия» гласит: Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

 Не допускается разглашение сведений, относящихся к личной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом обращаем внимание на указание в ч. 2 п. 1 постановления Пленума № 11 о том, что соблюдение принципа гласности не должно приводить к вмешательству в судебную деятельность, так как суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Одной из основных форм реализации принципа гласности при осуществлении правосудия, как указано в п. 2.

постановления Пленума № 11, является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается.

При этом по общему правилу нахождение в зале судебного заседания лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, не разрешается (ч. 3 ст. 271 ГПК, ч. 7 ст. 287 УПК).

Может ли суд ограничить гласность судебного разбирательства? В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?

Ответ содержится в п. 9 постановления Пленума № 11. Ограничение гласности судебного разбирательства уголовных дел допускается только при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст.

23 УПК: в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство; в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Кроме того, согласно п. 7 постановления Пленума № 11 проведение закрытого судебного заседания как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении отдельных его частей, допускается лишь при наличии оснований, прямо предусмотренных законом.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение (постановление), в котором излагаются конкретные основания принятия такого решения.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, будут установлены непосредственно в ходе его разбирательства, начатого в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела или отдельных его частей в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее мотивированное определение (постановление).

Рассмотрение в закрытом судебном заседании дел об административных правонарушениях производится в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни физических лиц, участвующих в административном процессе, либо сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (ч. 2 ст. 2.14 ПИКоАП).

При этом в силу ч. 1 ст. 438 УПК несовершеннолетний обвиняемый, а в соответствии с ч. 2 ст. 8.13 ПИКоАП несовершеннолетний, в отношении которого ведется административный процесс, могут быть удалены из зала судебного заседания (помещения, в котором рассматривается дело) на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на них отрицательное воздействие.

Что касается рассмотрения гражданских дел, то, как указано в п. 8 постановления Пленума № 11, в силу ч. 2 ст. 17 ГПК гражданские дела подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела.

Для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию, а также в случае, если это необходимо для охраны интересов несовершеннолетних, в закрытом судебном заседании суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия (ч. 3 ст. 17 ГПК).

По просьбе сторон или одной из них, при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд может рассмотреть в закрытом судебном заседании любое гражданское дело.

При этом просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего такое ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. ст.

85 — 87 ГПК предоставлено право от собственного имени выступать в защиту прав и законных интересов других лиц.

Важно: по делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании? Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума № 11. Так, согласно п.

5 постановления Пленума № 11 любому из присутствующих в открытом судебном заседании дана возможность со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами.

При этом уведомлять суд о своем намерении фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме либо путем звукозаписи и получать на данные действие разрешение не требуется.

В то же время фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 4 ст. 271 ГПК), а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон (ч. 6 ст. 287 УПК).

Хотелось бы обратить внимание представителей СМИ, что суд может обратиться к присутствующим в судебном заседании с просьбой отключить мобильные устройства (телефоны) в целях обеспечения нормальной работы суда.

Однако это не означает «запрет» со стороны суда на аудиофиксацию судебного заседания.

Журналист имеет право пользоваться диктофоном, или, например, производить звукозапись с помощью того же мобильного устройства (телефона), переключив его в режим бесшумной работы.

Согласно п. 6. постановления Пленума № 11 участники процесса, желающие осуществлять фотосъемку, киносъемку, видеозапись хода открытого судебного разбирательства, заявляют ходатайство, а лица, не являющиеся участниками судебного процесса, журналисты средств массовой информации обращаются к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

Наличие такого ходатайства (просьбы), а также мнение сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) отражаются в протоколе судебного заседания.

При отсутствии у сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) возражений против осуществления фотосъемки, киносъемки, видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду при разрешении этого вопроса следует учитывать, что такие действия возможны, если они не приведут к нарушению прав и законных интересов участников судебного процесса: на неприкосновенность личной и семейной жизни; чести и достоинства; тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

В случаях нарушения порядка в судебном заседании лицом, производящим фотосъемку, киносъемку, видеозапись судебного заседания, либо когда указанные действия мешают нормальному ходу судебного разбирательства, председательствующий (суд) вправе ограничить их осуществление по времени или прекратить.

Полагаем важным обратить внимание журналистов, что удовлетворение судом ходатайств о запрете на проведение фотосъемки, киносъемки, видеозаписи судебного заседания не означает, что судебное разбирательство становится закрытым.

Источник: http://court.gov.by/ru/justice/press_office/accreditation/eb348da82d6b25f7.html

Закрытое судебное заседание в уголовном процессе

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

Закрытое судебное заседание возможно при рассмотрении гражданских, административных, арбитражных и уголовных дел.

Законодательством закрытое судебное заседание допускается в случаях когда открытый процесс может раскрыть информацию о коммерческих, врачебных, военных и государственных тайнах, или поставить под угрозу безопасность участников процесса.

Закрытое судебное заседание в уголовном процессе осуществляется на основании предписания или постановления судьи.

В каких случаях допускается закрытое судебное заседание

При рассмотрении уголовных дел формат проведения заседания определяется на основании статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса «Гласность». Проведение закрытого заседания является редким для судебного процесса и требует специальной процедуры — вынесения предварительного мотивированного решения судьи.

Основаниями для проведения заседания в закрытом режиме согласно части 1 пункта 2 нормы уголовно-процессуального кодекса № 241 является охрана информации, содержащей сведения ограниченного доступа.

К такой информации относится информация, подлежащая ограниченному доступу на основании статьи 5 закона «О государственной тайне», а также сведения, ограниченные в распространении на основании Указа Президента № 2103.

Согласно закону государственную тайну составляют стратегические и оперативные планы Вооруженных Сил и данные о местоположении армии, достижения науки и техники, имеющие стратегическое значения для обороны государства.

Секретным и считаются данные о запасах золота и платины, а также других ценностях, хранящихся в фондах Центрального банка.

Ограниченный доступ имеет информация о разведывательных операциях и действиях, направленных на предотвращения террористических актов.

В закрытом режиме рассматриваются дела затрагивающие коммерческие тайны, определенные Федеральным законом № 98 и сведения, охраняемые статьей 12 ФЗ «Об инвестиционном товариществе». Также не подлежат публичному разглашению сведения связанные с гражданскими правами участников процессов: тайна завещания и усыновления, охраняемые Гражданским и семейным кодексом.

Помимо этого особому режиму рассмотрения подлежат уголовные дела, содержащие информацию, связанную с профессиональной деятельностью: налоговые, банковские, аудиторские, адвокатские, врачебные и нотариальные тайны не могут публично озвучиваться даже в рамках уголовного процесса.

Основания для проведения закрытого судебного заседания

При рассмотрении уголовного дела в закрытом режиме в постановлении суда должны быть указаны конкретные факты, по которым было принято такое решение. Основания для проведения закрытого судебного заседания закреплены в пунктах 1-4 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса.

Помимо наличия информации ограниченного доступа в материалах дела, суд примет решение о проведении закрытого заседания в случае, если обвиняемым является лицо младше 16 лет.

Также в закрытом режиме суд рассматривает дела по статьям 18 главы Уголовного кодекса России «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Информация, содержащаяся в данных делах, может содержать сведения об интимной жизни участников процесса. Публичное распространение данного рода информации может унижать честь и достоинство.

Согласно пункту 4 нормы уголовно-процессуального кодекса суд примет решение о закрытом заседании для обеспечения безопасности участников процесса и их близких лиц.

Ходатайство о закрытом судебном заседании

Гласность судебного процесса гарантирована статьей 123 Конституции России. При этом руководствуясь статьей 23 главного закона страны о неприкосновенности частной и личной жизни, можно подать ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме.

Также основанием для подачи ходатайства о закрытом заседании по уголовным делам служат причины, указанные в статье № 241 Уголовно-процессуального кодекса: защита участников процесса, обвиняемый является лицом младше 16 лет, материалы дела содержат секретную информацию, охраняемую законом, рассматриваемое дело классифицируется как преступление против сексуальной неприкосновенности.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу ходатайство можно подать на любом этапе судопроизводства.

В статье 119 УПК зафиксировано, что ходатайствовать могут все участники уголовного процесса: пострадавшие, подозреваемые, обвиняемые, адвокаты, частные и государственные обвинители.

Ходатайство о закрытом судебном заседании может быть заявлено устно, в этом случае оно заносится в протокол заседания. Также к суду с просьбой о проведении слушаний в закрытом режиме можно обратиться письменно.

Решения об удовлетворении или отказе в ходатайстве суд может принять немедленно с учетом мнения участников процесса, или в течение трех дней, если дать определение сразу не представляется возможным.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства у участников уголовного процесса есть возможность согласно статье 120 Уголовно-процессуального кодекса повторно заявлять прошение о проведении заседания в закрытом режиме.

Можно ли отменить запрет на гласность судебного разбирательства по уголовному делу

Открытость судебных разбирательств по уголовным преступлениям предусмотрена статьей 241 УПК. Согласно этой норме права при проведении открытых судебных заседаний участники и присутствующие граждане могут фиксировать процесс с помощью аудиозаписывающих устройств. Проведение видеосъемки и трансляция судебного заседания осуществляется только с разрешения председателя суда.

Постановление Пленума Верховного N 35 от 2012 года «Об открытости и гласности судопроизводства » в пункте 22 обращает внимание судейского корпуса, что в случаях передачи дела в суды вышестоящих инстанций порядок проведения заседания определяется судом вне зависимости от того, в каком формате проходил процесса ранее.

Исходя из данного разъяснения, у участников процесса есть возможность изменить закрытый порядок судебного заседания на открытый в суде вышестоящей инстанции.

При этом стоит учитывать, что в случаях проведения закрытых заседаний по решению суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора, а в ходе открытых процессов происходит оглашение всего текста приговора.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/zakrytoe-sudebnoe-zasedanie-v-ugolovnom-processe/

Гласность судебного разбирательства

В каких случаях судебное заседание может быть закрытым

Что такое гласность судебного разбирательства? Можно ли потребовать проведения закрытого судебного процесса? Необходимо ли выяснять мнение лиц, участвующих в деле, в случае фиксации судебного процесса с применением кино — фотосъемки и видеозаписи?

Что такое гласность судебного разбирательства?

Согласно пункту 3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам” под гласностью судебного разбирательства следует понимать не только проведение открытого судебного разбирательства дела, но и открытость, прозрачность и доступность судебных процедур, то есть публичное объявление судебного решения, ознакомление сторон с поступившими жалобами других участников процесса, извещение о времени и месте рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанции, свободный доступ к базе данных вступивших в законную силу решений, возможность получения информации об исполнении судебных актов.

Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?

Деятельность Верховного суда Республики Казахстан местных и приравненных к ним судов регулируется Распоряжением Верховного Суда Республики Казахстан “Об утверждении Правил внутреннего распорядка Верховного Суда Республики Казахстан, местных и других судов, Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) и канцелярий судов в областях, столице и городах республиканского значения”.

В соответствии с указанным нормативным актом осуществляется пропускной режим в здание суда.

Согласно пунктов 13, 14 указанного распоряжения организация и осуществление пропускного режима в здании суда возлагается на судебных приставов или службу охраны. Посетители допускаются в здание суда и Департамента в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих их личность.

В соответствии с пунктом 21 Распоряжения Верховного суда Республики Казахстан дежурный судебный пристав или сотрудник службы охраны обязаны быть вежливыми, корректными и строго исполнять свои функциональные обязанности.

Соблюдение вышеуказанных норм закона необходимо для обеспечения нормальной работы суда и безопасности судей и участников процесса.

В свою очередь, судами должна предоставляться возможность присутствия в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, так как принцип гласности подразумевает под собой открытость, доступность и прозрачность судебной процедуры.

Но в целях обеспечения безопасности судьи и присутствующих в зале судебного заседания граждан может осуществляться проверка лиц, желающих присутствовать при разбирательстве дела, путем проверки документов удостоверяющих личность, а также производится иные виды проверок не противоречащие нормам действующего законодательства (личный досмотр и досмотр проносимых вещей).

В каких случаях проводится закрытый судебный процесс? 

Открытость и гласность судопроизводства, а также доступ к информации о деятельности судов гарантируется гражданам Конституцией Республики Казахстан, международными договорами, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, Нормативным Постановлением Верховного суда Республики Казахстан “О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто.

Проведение разбирательства по делу в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса, а именно дело может быть заслушано в закрытом судебном заседании, если на судебном процессе будут указаны сведения, являющиеся государственными секретами, а также в случае удовлетворения судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству.

Также в случае, в случае массового нарушения порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела (пункт 6 статьи 179 Гражданского процессуального кодекса).

Необходимо отметить, что в закрытом судебном заседании соблюдаются все нормы гражданского судопроизводства. При этом закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть, о чем выносится судьей мотивированный судебный акт.

Таким образом, по ходатайству лица участвующего в деле, судебное заседание может быть проведено в закрытой форме, только в случае наличия причин установленных пунктом 2 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса.

Можно ли потребовать оглашения личной переписки в закрытом судебном заседании?

Согласно пункту 3 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса личная переписка и личные сообщения граждан (интернет переписка, почтовая переписка, переписка с использованием мобильной связи, а также иные способы осуществления переписки) могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходила эта переписка.

В случае несогласия указанных лиц, личная переписка, оглашается, и исследуется в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера.

Таким образом, в том случае, если в рамках судебного процесса исследуется личная переписка фото- и кинодокументы, звуко- и видеозаписи, лица между которыми происходила эта переписка,  вправе требовать их оглашения в закрытом судебном заседании. 

Фиксация судебного процесса с применением  фотосъемки и видеозаписи

Гласность судопроизводства предусматривает возможность трансляции судебного заседания, осуществление кино — фотосъемки и видеозаписи.  

Лица, участвующие в деле, и присутствующие граждане вправе в открытом судебном заседании фиксировать с занимаемых ими в зале мест, письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства, для чего не требуется предварительного разрешения суда, а также согласия участвующих в деле лиц.

Но лица, фиксирующие ход судебного процесса, должны пользоваться правом на ведение аудиозаписи, открыто.

То есть перед началом судебного заседания, лица, фиксирующие ход судебного процесса должны устно уведомить об использовании  ими письменных средств или средств аудиофиксации, для соблюдения конституционных прав и свобод участников процесса.

Так как отсутствие факта уведомления лиц, участвующих в деле о применении вышеуказанных способов фиксации может служить основанием для нарушения прав, свобод и законных интересов участников процесса, к тому же полученные сведения не могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательства, так как  данные материалы получены с нарушением норм действующего законодательства.

Что касается кино- и фотосъемки, видеозапись, радио- и телетрансляции в ходе судебного процесса, то указанная фиксация допускается по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В свою очередь, участвующие в деле лица могут представить мотивированные возражения против проведения указанных действий.

Соответственно фиксация судебного процесса не должна мешать нормальному ходу судебного заседания и может быть ограничены судом во времени.

Таким образом, в случае осуществления фиксации судебного процесса с применением кино-фотосъемки и видеозаписи суд должен выяснить мнение лиц, участвующих в деле и дать разрешение или отказ на осуществление данных действий, в том случае если ход судебного процесса будет фиксироваться присутствующими лицами письменно или с использованием аудиозаписи предварительного разрешения суда или выяснения мнения участников процесса не требуется, но для соблюдения прав и законных интересов участников процесса необходимо устно уведомить суд и лиц, участвующих в деле об осуществлении аудиозаписи в ходе судебного процесса.

Источник: https://defacto.kz/content/glasnost-sudebnogo-razbiratelstva

Имею право
Добавить комментарий