Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

Уголовная ответственность за подделку и подлог документов и подписей согласно статье 327 УК РФ

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

В интернете и прессе нередко встречаются предложения о продаже дипломов, справок и удостоверений, которые заведомо являются фальшивыми. Умельцы занимаются своей деятельностью незаконно, но не всегда знают, что подделка документов – это уголовно наказуемое преступление. Ответственность несет не только тот, кто изготовил фальшивые бланки, но и тот, кто ими воспользовался.

Наказание для человека, который приобрел подложную документацию и воспользовался ей, будет не таким тяжким, как для изготовителя, но судимость перечеркнет любые полученные выгоды.

Изменение оригиналов

Фальшивым документ признается, если в нем обнаружены следующие изменения, искажающие его истинное значение:

  • исправления всех сведений или их части;
  • стирание части информации или полное её удаление;
  • внесение дополнительных знаков;
  • замена фотографии на документе, удостоверяющем личность;
  • фальсификация подписи или печати.

Существует множество технических, лабораторных и визуальных методов определения поддельных документов. Эксперты могут выявить и подтвердить любые изменения, внесенные в оригинал.

Уголовная ответственность

Ответственность за подделку документов и их применение может понести любой человек старше 16 лет. При этом должен быть доказан его преступный умысел. Например, что кандидат подал в отдел кадров фальсифицированный диплом с целью занятия должности, для которой его настоящей квалификации недостаточно.

Преступным умыслом считается получение привилегий и выгод, которые не положены человеку, и уклонение от ответственности. Например, если молодой человек призывного возраста покупает военный билет, чтобы избежать срочной службы.

В зависимости от типа фальсифицированной документации, преступник будет привлечен к ответственности по одной из статей УК РФ. Основная часть указана в ст.327, но некоторые документы вынесены в отдельные разделы.

Виды подделанной документацииСтатья УК РФ
Официальные документы, награды, печати и бланки327
Акцизные марки и специальные знаки327.1
Упаковки или акты на лекарства и медицинские приборы327.2
Рецепты на получение наркотических или психотропных средств233
Служебные бланки, акты и ведомости292

Срок давности

По частям 1 и 3 ст. 327 установлен срок давности в 2 года.  Срок давности части 2 составляет 6 лет, по истечении которых наказание не может быть применено.

Наказание

Когда суд рассматривает дело о поддельных документах, применяются статьи 327 и 292 УК РФ. Они охватывают фальсификацию паспортов, больничных листов, справок, военных билетов, служебных актов, ведомостей и прочее.

По статье 327 УК РФ могут быть применены следующие варианты наказаний:

  1. За изготовление подложных бланков с целью применения или продажи:
    • до 2 лет принудительных работ;
    • ограничение или лишение свободы на тот же срок.
  2. За изготовление подделок в ходе подготовки к другому преступлению или для его сокрытия:
    • до 4 лет принуд-работ;
    • тюремное заключение на тот же срок.
  3. За применение фальшивой документации:
    • штраф, не превышающий доход осужденного за полгода;
    • штраф в размере до 80 000 р.;
    • обязательные работы до 480 часов;
    • до 2 лет исправработ.

Статья 292 УК касается фальсификации документации должностным лицом. По ней предусмотрены следующие наказания:

  1. Если работник действовал в корыстных или личных интересах:
    • штраф, не превышающий дохода за полгода;
    • штраф в до 80 тысяч рублей;
    • обязательная отработка до 480 часов;
    • до 2 лет исправительных или принудительных работ;
    • тюремное заключение на тот же срок.
  2. Если подложный документ привел к нарушению чьих-либо прав:
    • штраф, не выше доходов осужденного за 3 года;
    • штраф в фиксированном размере до 500 тысяч рублей;
    • до 4 лет принудработ;
    • заключение на тот же период;
    • лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Изготовители подделок стараются уйти от наказания на этапе сбыта фальшивок. С этой целью проводится внушительная беседа с покупателем, который в этой сделке является заинтересованным лицом.

Эти убеждения обусловлены тем, что если фальшивки сделал и использовал один и тот же человек, то его наказывают только за изготовление, не добавляя меры за применение бланков.

Преступники рассчитывают «выйти сухими из воды», уговаривая покупателя в случае выявления незаконности документа, сообщать, что производством подделки занимался он сам лично для себя.

Исключения

По закону не преследуется фальсификация наград других государств, кроме РФ, СССР или РСФСР, использование оригинальных документов других граждан, если в них не вносились изменения. Например, прохождение на закрытую территорию по пропуску коллеги не является преступлением – пропуск оригинальный и незаконные исправления в нем отсутствуют.

Основной критерий ответственности выражен в наказании за подделку документов, которое напрямую зависит от того, с какой целью они были сделаны. Наиболее тяжелой и усугубляющей преступление считается фальсификация с целью сокрытия другого преступления или в ходе подготовки к его совершению. В этом случае изготовитель будет наказан по совокупности преступлений.

В других ситуациях статьи не дополняют друг друга – мера пресечения определяется по наиболее подходящей из них. Судимость окажет больше негативного влияния на будущее человека, чем любые выгоды, полученные на основании подложных справок, дипломов и удостоверений.

Источник: https://FreeLawyer.guru/ugolovnoe/poddelka-dokumentov.html

Оправдательный приговор суда по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ оставлен без изменения, поскольку стороной обвинения не представлена совокупность неоспоримых и объективных доказательств, достаточных для вывода о наличии у обвиняемого умысла на использование заведомо подложного документа. Событие преступления не установлено

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

Судья Гудкова И.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А., Ляхович М.Б.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 года кассационное представление заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.

на постановление Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 222-го судебного участка Рузского судебного района Московской области от 03 июля 2012 года в отношении

К.

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , ранее не судимого, оправданного по предъявленному обвинению по ст. 327 ч. 3 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ в связи с не установлением события преступления.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

выслушав мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения оправданного К. и адвоката Сенкевич К.И. в его защиту, возражавших против доводов прокурора и просивших судебное решение оставить без изменения,

судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи К. по предъявленному обвинению по ст. 327 ч. 3 УК РФ оправдан в связи с не установлением события преступления

Рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.

В кассационном представлении заместитель Рузского городского прокурора Ильина Т.В.

ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, поскольку считает, что выводы суда, изложенные в судебных решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушены требования уголовно-процессуального закона; указывает, что суд не привел убедительных доводов о том, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты; утверждает, что не все доказательства получили оценку в приговоре суда; кроме того, считает, что суд, предприняв попытку установить факт приобретения К. документа, который соответствующими медицинскими учреждениями не выдавался, нарушил требования ст. 252 УПК РФ; приводит доводы о ненадлежащей оценке показаний свидетелей по делу, указывает на заинтересованность свидетелей защиты, чьи показания положены в основу оправдательного приговора; считает, что суд устранился от установления истины по делу, не принял во внимание признательные показания К. в качестве подозреваемого, необоснованно исключив их из числа доказательств по делу, а также справки, согласно которым К. медицинское обследование не проходил и личная медицинская книжка ему не выдавалась; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны обвинения о назначении и проведении экспертизы на предмет выяснения подлинности медицинской книжки на имя К. и содержащихся в ней сведений; просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить мировому судье другого судебного участка на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление оправданный К. просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не находит.

Мировой судья принял необходимые меры для установления обстоятельств дела, всесторонне и полно проверил все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, дал оценку представленным доказательствам по делу, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что К. использовал заведомо подложный документ.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 361 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и принял правильное решение об оставлении апелляционного представления прокурора без удовлетворения.

С доводами прокурора о ненадлежащей оценке представленных доказательств мировым судьей и судом апелляционной инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Все имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела обстоятельства мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Необходимые данные для установления обстоятельств дела выяснены, представленные доказательства, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения проверены и оценены.

При этом в судебных решениях, вопреки утверждению автора кассационного представления, указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Делая вывод об отсутствии события преступления, суд обоснованно исходил из того, что стороной обвинения не представлена совокупность неоспоримых и объективных доказательств, достаточных для вывода о наличии у К. умысла на использование заведомо подложного документа.

К.

свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, утверждая, что 2007 году он прошел медицинский осмотр и получил медицинскую книжку; летом 2011 года, решив трудоустроиться, он нашел дома ранее полученную медицинскую книжку и представил ее в Санитарно-Эпидемиологический Консультационный центр «Эрисман», где прошел повторный медицинский осмотр и сдал необходимые анализы, поэтому был уверен, что медицинская книжка не поддельная.

Ссылки прокурора на справки из ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» о том, что медицинская книжка К. не выдавалась и справку Поликлиники N 1 о том, что К. медицинское обследование не проходил и личная медицинская книжка в 2007 году ему не оформлялась, неубедительны.

Указанные документы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана оценка в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, о чем и в приговоре мирового судьи, и в постановлении суда апелляционной инстанции имеются соответствующие суждения, с которыми суд кассационной инстанции соглашается, находя их убедительными.

Судом из показаний заведующей отдела гигиенической подготовки Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве Л установлено, что до января 2009 г.

в данном учреждении отсутствовала автоматизированная информационная система, поэтому учет медицинских документов, связанных с прохождением медосмотров и получением медицинских книжек осуществлялся на бумажных носителях, срок хранения которых составляет 3 года.

Данное утверждение стороной обвинения опровергнуто не было, оснований же не доверять показаниям лица, никоим образом не заинтересованного в исходе дела, судом не установлено.

Неубедительны и доводы кассационного представления о том, что суд ненадлежащим образом оценил представленные доказательства и необоснованно отказал стороне обвинения в предоставлении иных доказательств.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были соблюдены права сторон по состязательности процесса, все доказательства, представленные суду как со стороны защиты, так и со стороны обвинения судом исследованы и приняты во внимание при оставлении без изменения оправдательного приговора.

Судебная коллегия считает, что доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении, несостоятельны, основаны на субъективном толковании им норм уголовного и уголовно-процессуального закона, фактически сводятся к переоценке как исследованных в судебном заседании доказательств, так и выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции. Эти доводы судебная коллегия находит неубедительными.

Что касается ходатайства гос. обвинителя о назначении и проведении по делу экспертизы на предмет выяснения подлинности медицинской книжки на имя К. и содержащихся в ней сведений, то таковое судом было рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ и по нему принято мотивированное решение.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что имеющееся в деле заключение эксперта исключено из числа доказательств, проведение же судебной криминалистической экспертизы в настоящее время невозможно, поскольку суд лишен возможности представить на экспертное исследование оттиски штампов и печати ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г.

Москве» в связи с их уничтожением в июне 2011 г., о чем в материалах дела имеется соответствующий акт.

Оснований не согласиться с выводами о недопустимости в качестве доказательств представленных в материалах уголовного дела постановления и протокола о получении образцов для сравнительного исследования от 29.07.2011 г.

, а также заключения эксперта о выполнении оттиска печати в личной медицинской книжке К.

не клише печати, оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, судебная коллегия не находит, поскольку указанные доказательства действительно получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Судом достоверно установлено, что печати и штампы ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», оттиски с которых, якобы, были получены в качестве образцов для сравнительного исследования 29.07.2011 г. и представлены эксперту, на самом деле были уничтожены 15.06.2011 г.

Признательные показания К. в качестве подозреваемого, на которые ссылается автор кассационного представления, при том, что они не подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не могут служить основанием для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о недостаточности представленных стороной обвинения доказательств надлежащим образом мотивирован, все сомнения обоснованно истолкованы в пользу подсудимого.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом, на что ссылается прокурор, судебная коллегия не усматривает, поскольку выяснение судом обстоятельств приобретения К. документа, знание о подложности и использование которого вменяется ему в вину, было необходимо для выяснения вопроса о наличии у К. умысла на совершение инкриминируемого преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора и отмены решения суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2012 года в отношении К. оставить без изменения, кассационное представление — без удовлетворения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosoblsud/2012/12/25/385372.htm

Какая статья Уголовного кодекса грозит за фальсификацию документов и подделку подписи

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

Часто можно услышать вопрос: «Подделка документов статья какая?» Подделка регламентируется 327 ст. Уголовного кодекса. Преступления, связанные с ней, получили широкое распространение.

Это связано с применением фальшивого документа с целью извлечения выгоды или льгот для гражданина. Уголовная ответственность наступает за личное изготовление фальшивки, реализацию, получением от третьих лиц с целью извлечения благ.

Часто преступление связано с экономической составляющей повседневной жизни: уклонением от уплаты налогов, получением незаконных премий и компенсаций.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Какие документы считаются официальными?

Повседневная жизнь человека не обходится без документального оформления многих её сторон. Каждый гражданин имеет паспорт, свидетельство о рождении, многие водительские удостоверения.

Взаимодействие с органами государственной власти, частными фирмами и агентствами происходит как путём личного обращения, так и с помощью переписки.

В документах используются персональные данные и личная информация, официальная позиция ведомства по вопросу своей компетенции.

Документы трактуются в зависимости от применения в конкретных условиях. В определениях Пленума Конституционного суда говорится об оценочном свойстве понятия «официальный документ». Подразумевается, что суд в процессе рассмотрения уголовного дела решает вопрос об отнесении документа к официальному или нет.

Понять принадлежность к официальным бумагам, можно по наличию двух свойств:

  • официальность;
  • возможность представить для получения выгоды/благ.

Их совокупность определяет понятие официального документа.

В первом случае находится в обращении граждан, предъявляется как удостоверяющий право на определённые блага: поддельное водительское удостоверение или больничный лист, диплом, справка о медицинском состоянии здоровья, охотничья лицензия, рецепт на получение лекарств, запрещённых к безрецептурной продаже, полис ОСАГО. При этом бумага носит все признаки легальной: фирменный бланк, присвоение серии и номера, наличие подписи, печати и штампа.

Кроме этого, человек должен быть способен к использованию по назначению. Предъявление повлечёт льготы или послабления для гражданина, улучшит положение.

Официальные бумаги условно делят на несколько групп:

  1. Удостоверения личности. Выдаются уполномоченными органами в строго регламентированном порядке.
  2. Заверенные нотариально. Факт официального заверения придаёт личному документу публичность. Учитывая статус нотариусов — как частных, так и государственных — совершение действий от имени государства, поделка заверения является преступлением.
  3. Выданные органами государственной власти, гражданскими или военными структурами. Выдача документа гос. организаций с ошибками или неточностями не приводит к ответственности по ст. 327 УК РФ.
  4. Электронные, подписание которых осуществляется электронной подписью.

Каждая из групп обладает внутренней классификацией и различиями.

Законодатель различает понятия поддельного и подложного документа. Такая позиция закреплена в Постановлениях Верховного суда. Фальсификация документа по статье 327 УК РФ не связана с применением действительного удостоверения, но не тем лицом (например, использование чужих прав).

Часть 1 статьи 327 УК РФ

В первой части рассматриваемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации определяется круг преступных действий:

  1. Подделка документов, удостоверяющих личность. К ним относятся паспорт, ведомственные и служебные удостоверения государственных органов, правоохранительных структур, частных компаний, военные билеты, водительские права. Применение просроченного удостоверения, например, прав на управление авто- и мототранспортом, не считается фактом намеренного использования подделки.
  2. Подделка официального документа, наделяющего определёнными правами или возможностями. Важно наличие умысла на применение. Примеры: больничный лист, государственные сертификаты на получение денежных средств.
  3. Сбыт изготовленной фальшивки. Предполагает её передачу другому человеку любым способом: дарением, продажей, обменом на услугу или ценный предмет. Распространённым примером является торговля дипломами высших учебных заведений.
  4. Изготовление или реализация наград, штампов, бланков. Могут относиться как к действующим сейчас, так и в период СССР, РСФСР. Чаще используют старый документ, в который вносятся поправки. Производить такие подделки не всегда выгодно, однако такое производство продолжают развёртывать с целью получения наживы.

Наказание за совершение преступления варьируется в зависимости от обстоятельств его совершения. Субъектом его признаются лица, достигшие 16-летнего возврата.

Мера ответственности по ст. 327 ч. 1 действующего УК РФ заключается:

  • в ограничении свободы до 2 лет;
  • в осуждении на принудительные работы на этот же срок;
  • в аресте до 6 месяцев;
  • в лишении свободы до 2 лет.

Деяние считается оконченным при наличии любого из действий, характеризующих состав, вина не может быть формально признана полной или неполной.

Наказание назначается исходя из личного раскаяния в содеянном, помощи следствию, примирения сторон. Его определение относится к полномочиям суда.

Если гражданин намерен подделывать документацию, бланки, удостоверения без цели продажи, сбыта, использования, то его действия не будут иметь уголовного преследования, признавать виновным его нельзя.

Часть 2 статьи 327 УК РФ

Ужесточение наказания за перечисленные в части 1 действия происходят по причине желания прикрыть другое преступное действие. Срок составляет до 4 лет принудительных работ или лишения свободы.

При доказывании акцент делается на последовательности действий, желании прикрыть подделкой документа иное, более серьёзное деяние. Частыми примерами являются растраты или хищения, то есть финансовые махинации.

Признаком преступления станет его совершение с целью скрыть результат иных действий. Субъектом преступления по статье не являются сотрудники организаций и ведомств, использующие служебное положение, а только физические лица.

Преступление по категории средней степени тяжести срок давности имеет в 6 лет.

Часть 3 статьи 327 УК РФ

Часть 3 говорит о случаях, когда гражданин использует заведомо фальшивый бланк, но участия в изготовлении не принимал. Уголовное наказание зависит от степени вины.

Использование фальшивого сертификата на право получения государственной субсидии наказывается по 3 части статьи 327 УК РФ.

Если же органами дознания будет доказано реальное участие гражданина и в процессе изготовления документации, мера ответственности определяется исходя из первой части статьи.

Распространённым примером стало предоставление в службу судебных приставов поддельных справок о полученном доходе для уменьшения сумм по алиментам.

Законодатель предусмотрел следующие виды наказания:

  • наложение штрафа;
  • обязательные работы сроком 480 часов;
  • исправительные работы на 2 года;
  • 6 месяцев ареста.

Дяение имеет небольшую тяжесть, поэтому наказание несуровое.

Избежать лишения свободы можно путём раскаяния, содействия следствию, признания вины.

Ответственность по другим статьям

Подделка документов — статья не тяжкая, влечёт привлечение к уголовной ответственности не только по ст. 327 УК РФ. Часто одно и то же преступление квалифицируется по нескольким статьям, или по одной из них.

Примеры:

  • изготовление официальных бухгалтерских документов с целью уклонения от налогов наказывается по совокупности ст. 198, 199, 327 УК РФ;
  • подделка удостоверения должностным лицом организации приводит к наказанию только по ст. 292 УК РФ;
  • изготовление подложного свидетельства в процессе приготовления к совершению мошеннических действий карается по ст. 30, ст. 19 УК РФ;
  • работа избирательной комиссии, подделка итоговых документов регулируется ст. 132 УК РФ;
  • изменение сведений о принятом решении участников общего собрания хозяйствующего субъекта приводит к ответственности по 185, УК РФ.

Выбранная мера ответственности определяется судом исходя из обстоятельств совершения деяния.

Не только Уголовный кодекс содержит меры наказания за подделку документов. Аналогичные меры прописаны в КоАП РФ. В ст. 19.23 прописаны меры ответственности за алогичные действия. Главным отличием становится субъект — юридическое лицо, занимающийся предпринимательством или иной разрешённой деятельностью.

Судебная практика

Случаи с использованием фальшивых удостоверений личности, удостоверений органов полиции, ФСБ, водительских прав, лицензий на право заниматься врачебной или иной деятельностью, стали распространёнными.

Доказательства по делам — сами фальшивки. Практика рассмотрения подобных дел довольно обширна.

Её подборка представлена на сайтах судебных органов, в правовых системах, например, правовые системы Консультант и Гарант.

В Зеленодольском городском суде респ. Татарстан от 27 октября 2017 года вынесен приговор по совокупности статей УК. Гражданин Ш. по части 3 ст.

327 за использование заведомо ложного удостоверения личности (паспорта) обязан заплатить штраф 50 тыс. в пользу государства.

По причине поглощения более строгим наказанием более мелкого, приговор по совокупности составов преступления изменён на 2 года лишения свободы.

Арбитражный суд Республики Бурятия 1 декабря 2017 года вынес решение, в котором гр. Е. использовал поддельный штамп и бланк документа о предрейсовом осмотре водителя машины. По ст. 327 в связи с раскаянием в отношении гр. Е. прекращено уголовное дело. По этой причине на него в последующем будет наложена ответственность за преступление.

Приговор Рузинкого районного суда Московской области от 6 декабря 2013 касается рассмотрения апелляционного представления прокуратуры на оправдательный приговор мирового судьи по ч. 3 ст.

327 УК РФ в связи с неустановленным событием преступления. Подсудимый обвинялся в использовании поддельной медицинской книжки для трудоустройства в детский оздоровительный лагерь.

В новом приговоре вновь вынесен оправдательный вердикт в связи с отсутствием состава преступления.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/poddelka-dokumentov

Статья 327 УК РФ, часть 3. Наказание и практика

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

В нашем государстве уголовной ответственности подлежит не только человек, который занимался изготовлением поддельных документов, но и тот гражданин, который их использовал, зная, что они ненастоящие. Таков закон.

Кроме того, ответственность по статье 327 УК РФ части 3 не наступает, если человек не знал о том, что использует для осуществления своих прав и обязанностей поддельные документы. Тем не менее, для данный факт требует официального подтверждения.

Подробнее обо всем этом читайте в настоящей статье.

Основное

Использование подложных документов карается законом. Ведь в РФ это считается уголовным правонарушением. В свою очередь, человек, который предъявляет подложные документы в различные учреждения, организации и должностным лицам, является злоумышленником и должен понести наказание за содеянное. Санкции за данное преступление указаны в ст. 327 УК РФ части 3.

К большому сожалению, многих людей не останавливает даже то, что использование ненастоящих документов уголовно наказуемо.

Кроме того, некоторые люди считают, что купленный диплом о высшем образовании ничем не отличается от того, который вручают выпускникам ВУЗов после окончания учебного заведения.

Хотя на самом деле это мнение является ошибочным, а применение подложных бумаг – противозаконным.

Как уже было указано ранее, статья 327 УК РФ (часть 3) содержит в себе санкции для тех лиц, которые пользуются фальшивыми документами, прекрасно осознавая факт того, что нарушают действующий закон.

Но как это проявляется? Например, гражданин купил себе водительские права и водит автомобиль.

В данном случае последний осознает – он совершает противоправное деяние, но все равно продолжает ездить за рулем без государственного разрешения (без настоящего удостоверения).

В том случае, если его остановит инспектор ГИБДД и обнаружится, что документ поддельный, человека привлекут к ответственности по ст. 327 УК РФ части 3. После этого гражданин получит судимость со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями.

Состав

Подделка и использование подложных документов все равно переплетаются между собой. Потому что одно злодеяние вытекает из другого. Ведь без изготовления поддельных документов, их использование будет невозможным.

Состав деяния по части 3 статьи 327 УК РФ будет следующим:

– субъектом является только вменяемый человек, которому уже исполнилось шестнадцать лет;

– субъективная сторона представлена в виде прямого умысла, потому что человек идет на осуществление злодеяния осознанно, зная о том, что совершает противоправные действия;

– объектом здесь является нарушение установленных государственных, правовых норм;

– объективная сторона выражается в разнообразном использовании фальшивых документов.

Что ожидает виновного

Несмотря на то что санкции в виде изоляции от общества отсутствуют в части 3 статьи 327 УК РФ, наказание, ожидающее злоумышленника, будет здесь не менее суровым. Поэтому, если судебный орган признает гражданина виновным в том, что он использовал ненастоящие документы, и при этом последний знал о том, что бумаги подложные, то преступника ожидает:

– штраф до 80 тысяч рублей или заработная плата (другой доход) осужденного за период до полугода;

– либо обязательные работы (до 480 часов);

– также предусмотрен исправительный труд на срок не более 2-х лет;

– и последнее – это арест на период не больше 6-ти месяцев.

Здесь необходимо сразу отметить, что наказание, прописанное в части 3 ст. 327 УК РФ, является альтернативным. Иными словами, судебный орган самостоятельно определяет, какую из прописанных в законе санкций применить к виновному за содеянное.

Нюанс

Итак, значит человека можно привлечь к ответственности за содеянное только в том случае, если последний использовал для осуществления своих прав подложные документы, о фальшивости которых он знал заранее.

Но что будет в том случае, если гражданин даже не подозревал о том, что бумаги ненастоящие? Конечно, для того чтобы доказать вину человека в умышленном использовании поддельных документов, нужно провести предварительное расследование.

Ведь может быть и такое, что последний не знал о том, что бумаги ненастоящие (например, гражданин получал паспорт в установленном порядке, но номер документа в базе оказался незафиксирован). Хотя на практике такое случается редко.

Поэтому, если следственным органам не удастся доказать факт того, что человек специально использовал фальшивый документ, последний не понесет за это никакого наказания.

В практической деятельности

Здесь нужно сказать о том, что в настоящее время участились случаи того, когда люди в открытую используют фальшивые документы. Именно по этой причине многие граждане имеют судимость по ст. 327 УК РФ (части 3).

Практика показывает, что большинство молодых людей, которые не желают учиться, приобретают дипломы у различных фирм, которые легально занимаются изготовлением печатной продукции.

Фальшивые документы обнаружить не так уж и просто, для этого необходимо провести специальную экспертизу.

Граждане, которые использовали при трудоустройстве в организацию фальшивые дипломы и другие свидетельства, в последующем были уволены с предприятия по иницативе самого руководителя. После чего бывшие сотрудники привлекались к ответственности за совершенное деяние.

Кроме того, на практике иногда происходили различные ситуации. Некоторые люди даже работали врачами в хирургическом отделении больницы с ненастоящими дипломами и оперировали людей. Другие злоумышленники учили детей и даже трудились в государственных учреждениях.

Источник: https://FB.ru/article/357303/statya-uk-rf-chast-nakazanie-i-praktika

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

Медицинская книжка не является предметом ч 3 ст 327 ук рф

Лица, не имеющие медицинской книжки установленного образца, допускаться к работе не должны. Среди поддельных медицинских документов довольно часто встречаются больничные листы.

Больничный лист является основанием для выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности. Данное деяние также является уголовно наказуемым. Работник может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Рассмотрим пример из практики.

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска за аналогичное преступление назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, подсудимый признал, этот факт является обстоятельством, смягчающим наказание.

Please enable javascript

Сумма выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности может быть удержана из зарплаты работника, получавшего такое пособие по поддельному больничному листу, если сумма ущерба не превышает средний месячный заработок работника.

В случае, когда размер ущерба работодателю превышает средний месячный заработок работника, то работодатель вправе взять с работника письменное обязательство добровольно полностью возместить ущерб путем удержания его из заработной платы, что дает право работодателю удерживать из заработной платы работника сумму ущерба согласно письменному обязательству работника.

Так, например, Солнцевским районным судом г.

Ответственность за подделку личной медицинской книжки

УК РФ. Верховный Суд Российской Федерации применительно к налоговым преступлениям (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.

2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления») дал следующее разъяснение: «В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов и (или) сборов осуществляет подделку официальных документов организации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 198 или ст. 199 и ст. 327 УК РФ». В п.

Будет ли состав ст. 327 ук рф?

  • Какие мои права будут нарушены при изменении статуса дома

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 7 Ответы юристов (9) Похожие вопросы

  • Дом построен в неофициальном браке, зарегистрирован после регистрации брака на мужа. Ущемлены ли хоть в чем-то мои права? 28 Мая 2015, 12:52, вопрос №853115 55 ответов
  • Какие мои права будут нарушены при изменении статуса дома 14 Декабря 2015, 15:35, вопрос №1071853 30 ответов
  • Нарушены мои права на труд, в результате действий ИФНС 06 Февраля 2016, 00:26, вопрос №1131518 16 ответов
  • Стоит ли обжаловать в суде ответ Росреестра при нарушении моих прав? 31 Марта 2017, 07:16, вопрос №1591765 15 ответов
  • Соседи в деревне оформили право собственности на дорогу.

An error occurred

Ответственность за допуск к работе лиц, не имеющих медицинских книжек, оформленных надлежащим образом, несет работодатель.

Если принятие работника с поддельной медицинской книжкой повлекло, к примеру, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то в данном случае работодатель будет нести ответственность в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Если же наступили более тяжкие последствия, представляющие опасность жизни и здоровья потребителей вследствие принятия на работу сотрудника с поддельной медицинской книжкой, то работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 236 УК РФ и ст. 238 УК РФ). Поскольку работник, имеющий поддельную медицинскую книжку, может быть носителем опасных заболеваний, т.к.

Мои права

Внимание Сбыт означает передачу поддельного официального документа другому лицу как возмездно, так и безвозмездно. Конкретными формами такой передачи могут быть продажа, дарение, обмен, залог и т.д.
Важно Сбыт следует считать оконченным в момент выбытия документа из владения лица, его подделавшего, и поступления в распоряжение нового держателя.

Квалификация подделки и (или) использования официального документа, сопряженных с иными преступными действиями Квалификация подделки документа и деяния, для совершения которого была осуществлена такая подделка, по совокупности является традиционной, что обусловлено нанесением вреда сразу нескольким категориям общественных отношений.
Так, согласно п.

Какое наказание за подделанную медицинскую книжку?

Федерального закона от 07.12.

2011 N 420-ФЗ) -Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

Forbidden

Если работодатель сомневается в подлинности больничного листа, предъявленного работником, в этом случае, прежде чем оплатить его, он должен направить официальный письменный запрос в медицинское учреждение, указанное в больничном листе с просьбой о предоставлении информации о том, выдавался ли данным учреждением больничный лист указанному лицу. Информацию о диагнозе работника, ходе лечения и другую конфиденциальную информацию, относящуюся к здоровью работника, работодатель запрашивать не вправе, такая информация является врачебной тайной (ч. 1 ст. 61

Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Параллельно работодатель вправе направить запрос в региональное отделение ФСС с просьбой проверить порядок выдачи данного листка нетрудоспособности.

Использование чужого подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Предметом преступления в данном составе является поддельный документ.

4. Подделка официального документа окончена с момента полного изготовления хотя бы одного документа, пригодного к использованию. 5. Использование заведомо поддельного официального документа означает его предъявление или представление.

Преступление окончено с момента совершения предъявления или предоставления, независимо от того, удалось ли виновному получить права или освободиться от обязанностей. Сбыт состоит в передаче поддельного официального документа другому лицу как возмездно, так и безвозмездно.

Сбыт окончен с момента выбытия документа из владения лица, его подделавшего, и поступления в распоряжение нового держателя. 6.

Источник: http://abm-a.ru/meditsinskaya-knizhka-ne-yavlyaetsya-predmetom-ch-3-st-327-uk-rf/

Имею право
Добавить комментарий